ked

Auto-hébergement : choix du système d’exploitation

fév 202012

Le choix du système d’exploitation pour mon serveur a été le plus simple et le plus rapide. Je voudrais toutefois essayer d’en expliquer les raisons. Le système d’exploitation est un choix important et lourd de conséquences. C’est pourquoi je souhaitais un OS basé sur unix et qui soit libre et pas trop « exotique ».

Les prétendants au titre :

OpenBSD est réputé pour sa robustesse et l’importance accordée à la sécurité par ses développeurs. Cependant, je connais assez peu les systèmes BSD et je voulais avoir un système rapidement opérationnel (notamment pour les services que j’avais mis en place lors de ma précédente installation de serveur).
Illumos, le successeur d’OpenSolaris est un système unix ouvert. Les systèmes Solaris sont encore beaucoup utilisés en entreprise mais je ne connais pas l’administration de ces systèmes et je ne voulais pas prendre trop de risques sur le choix de l’OS. En effet, si on se rend compte qu’on s’est trompé, il reprendre l’installation du serveur à zéro.
Une distribution GNU/Linux : ce sont des systèmes auxquels je suis habitué et je ne serai pas trop dépaysé donc c’est un bon choix. Reste alors à choisir quelle distribution. On a ici l’embarras du choix. Toutefois, côté serveur, les 2 plus sérieuses possibilités sont CentOS et Debian (bien que de nombreuses autres distributions pourraient aussi convenir).

CentOs est, selon Wikipedia, la distribution la plus populaire pour les serveurs web. Elle est basée sur les sources de la Red Hat (RHEL) qui est très utilisée par les grandes entreprises.

Debian reste une référence (a fortiori en matière de serveurs) qui est utilisée par de nombreuses entreprises et de nombreux particuliers alors qu’elle ne dispose pas de la force commerciale de Red Hat ni du support associé. Le succès de Debian démontre chaque jour qu’il est possible de faire de grandes choses avec un fonctionnement communautaire et démocratique.

Je préfère depuis longtemps les systèmes Debian et assimilés. J’utilise d’ailleurs aussi debian sur mes autres machines (portable et desktop) et j’ai l’habitude de dpkg/apt/aptitude. Mon choix s’est donc porté sur une debian stable (squeeze). La netinstall m’a permis de choisir d’installer exactement ce que je veux (j’ai tout décoché à l’installation, j’ai donc le contrôle sur les logiciels et outils installés).

A l’image de Julien Vaubourg, j’ai choisi d’utiliser la gestion par volumes logiques (LVM) pour organiser mes partitions. Ce choix permet plus de souplesse et permet d’adapter nos partitions à nos besoins. C’est d’autant plus utile lorsqu’on virtualise et qu’on a besoin de créer des partitions dont la taille est susceptible de changer. L’organisation de mes partitions sera l’objet d’un prochain billet.

Reprise de la série de billets sur l’auto-hébergement

Auto-héberger 3 Responses »

fév 182012

Il y a quelques temps, j’avais commencé une série de billets sur l’auto-hébergement. Après avoir installé les premiers services sur mon serveur, j’ai souhaité mieux organiser mon serveur et ajouter un peu de « challenge » en utilisant des machines virtuelles pour séparer les différentes fonctions du serveur (serveur web, serveur de base de données, etc).

Cette fois, j’ai pris quelques décisions avant de me lancer. Ces choix ont été en grande partie inspirés du document de Julien Vaubourg : gestion d’un serveur personnel qui fournit une bonne base et même des scripts d’automatisation pour la gestion des machines virtuelles.

De nouveaux articles sur l’auto-hébergement arriveront donc bientôt avec pour commencer le choix du système d’exploitation.

Le streaming : l’avenir de la musique ? non merci !

Bavarder No Responses »

jan 312012

Le patron d’un site de streaming français a déclaré ce matin sur une grande radio que le streaming était en train de devenir le modèle dominant. Interpelé sur le refus de certains artistes d’être présents sur ces plateformes (les Beatles et Metallica par exemple), il a répondu que « 99% de la musique est présente en streaming ».

C’est faux.

99% de la musique n’est pas disponible en streaming. Au mieux, on peut dire que la majorité de la musique grand public est accessible en streaming. Les plateformes de streaming sont bonnes à écouter de la musique préformatée et jetable (elles sont presque faites pour ça). Beaucoup de gens écoutent en boucle un artiste qu’ils ont découvert sur une radio FM pendant quelques semaines puis passent à autre chose. Mais de nombreux artistes qui sortent des sentiers battus ne sont pas sur le site de Mr Dauchez ni sur ceux de ses concurrents. Tout comme ils n’étaient pas disponibles en CD dans les grands magasins ou les grandes chaînes.

J’ai constitué ma discothèque au fil de mes rencontres, de mes découvertes, des concerts auxquels j’ai assisté et non en me contentant de la musique que les grandes maisons de disque étaient prêtes à me servir (même s’il leur arrive de produire de très bons artistes). Or, lorsqu’on paye un abonnement à un site de streaming, on n’a pas envie de dépenser de l’argent en plus de cet abonnement pour des artistes qui n’y sont pas.

Et puis, quand bien même toute la musique serait disponible sur ces plateformes, il y aurait (une fois de plus) un problème de « centralisation ». Si je n’écoute de la musique qu’en passant par ces services, qu’est-ce qui me garantit que certains morceaux/albums/artistes ne vont pas disparaître du jour au lendemain au gré des accords/désaccords entre les maisons de disques et les sites de streaming ?

Non vraiment, j’espère que le streaming n’est pas l’avenir de la musique.

Megaupload, LePost : les dangers des systèmes centralisés

Bavarder 1 Response »

jan 252012

« Comment le FBI a pu fermer Megaupload ? » est une question que beaucoup se sont posé en fin de semaine dernière.

Si on se pose la question d’un point de vue technique, c’est simple : Megaupload était un site web centralisé (un nom de domaine, quelques serveurs). Comme tout système centralisé, il était fragile.

Depuis quelques années, les sites comme Megaupload ont dépassé les réseaux peer-to-peer en nombre d’utilisateurs. Ce succès peut s’expliquer par l’efficacité et la simplicité d’utilisation de ces services (en France, on peut ajouter la peur de la sanction depuis la mise en place de l’HADOPI). Pour ces raisons, nous avons délaissé les systèmes peer-to-peer qui avaient jusque là fait leurs preuves.

Mais les réseaux peer-to-peer ont d’autres avantages. D’abord, ils favorisent le partage : on donne et on reçoit. Ensuite, ils sont décentralisés, et donc solides. Le même fichier est partagé par une multitude de « seeders » : si le « propriétaire » initial du fichier éteint sa machine, d’autres continuent à rendre le fichier disponible. Si le fichier est supprimé à un endroit, il reste accessible par d’autres « tuyaux » alors que si on supprime un fichier de Megaupload, il est perdu pour tout le monde.

La fermeture du site LePost.fr fait écho à la fermeture de Megaupload. Ce service centralisé de publication de contenus a fermé le 23 janvier dernier. Les blogueurs qui publiaient leur contenu exclusivement sur LePost doivent reconstruire leur blog et la communauté qui va avec. En s’hébergeant soi-même (ou à défaut en se payant un hébergement chez X ou Y), on contrôle ses contenus. Personne d’autre que moi ne peut décider de fermer mon blog ou d’en supprimer des articles.

Il est impossible pour un gouvernement de saisir les serveurs auto-hébergés de tous ses opposants. Si dans nos démocraties, ça nous semble presque accessoire, c’est vital dans les régimes autoritaires. C’est de ce constat qu’est né le projet FreedomBox.

Les réseaux décentralisés protègent la liberté d’expression. Les systèmes centralisés la fragilisent. En continuant à utiliser des systèmes centralisés, nous nous mettons en danger. Nous prenons le risque de ne plus pouvoir échanger, de ne plus pouvoir discuter, de ne plus pouvoir diffuser, de ne plus pouvoir polliniser. Gmail, twitter, facebook, MSN et les autres peuvent techniquement s’arrêter de fonctionner du jour au lendemain. Ce jour là, que ferons-nous ?

Jusqu’ici tout va bien d’Eric Verhaeghe

Lire No Responses »

sept 292011

Eric Verhaeghe est un énarque, un ancien membre du MEDEF et a été président de l’APEC (agence pour l’emploi des cadres). Qu’une personne ayant ce profil publie un livre n’est pas une surprise. Par contre, qu’elle écrive CE livre en est une.

La mainmise d’une (pseudo) élite intellectuelle et économique sur le pouvoir et l’argent est de plus en plus critiquée (lire par exemple L’oligarchie ça suffit, vive la démocratie d’Hervé Kempf). Toutefois, il est rare qu’un membre de cette élite décide de dire tout haut ce qui se passe rééllement aujourd’hui (en France mais aussi dans la plupart des autres pays occidentaux). Ce que dit Eric Verhaeghe, c’est que la situation actuelle (dette, chômage mais également difficultés dans l’éducation, etc) résulte de la volonté d’une aristocratie et a été organisée par celle-ci. Les élus et les hauts fonctionnaires qui étaient engagés jadis au service d’un idéal collectif ne servent aujourd’hui que les intérêts de leur caste. Ce livre démontre que ces hommes et ces femmes de pouvoir (qui passent de la haute fonction publique à la direction de grandes entreprises) ne reculent devant rien. Ils utilisent les médias et l’Etat pour réduire les oppositions et installer durablement leur pouvoir et leur assise sur les autres citoyens. Ils détruisent tout sur leur passage pour continuer à s’enrichir et garder leur pouvoir et nous sommes tous leurs victimes.

De plus, ce livre défait un grand nombre d’idées reçues (sur la dette, le mérite, l’éducation, les grandes entreprises, etc) qui ont été instillées dans les esprits par cette aristocratie pour justifier leurs actes. J’avais bien sûr conscience de la plupart des faits dont parle ce livre mais les voir décrits par un ancien membre de l’élite est assez révélateur de la profondeur des problèmes de la société française. L’autre intérêt du livre est de faire le lien entre ces faits et de montrer leur cohérence dans la perspective du renforcement permanent de l’aristocratie.

Pour en savoir plus, je vous conseille de lire ce livre car il est difficile de transcrire son impact dans un billet de blog. Lisez-le et indignez-vous !

Choix d’un serveur web et d’un moteur de base de données

Auto-héberger No Responses »

sept 132011

Avant de pouvoir installer la plupart des services auxquels je destinais mon serveur personnel, je devais mettre en place un serveur web et un moteur de base de données.

Les principaux serveurs web libres existants sont apache, nginx et lighttpd. Je connaissais déjà un peu apache mais j’ai décidé d’utiliser nginx (prononcer engine-x) qui est un serveur web/reverse proxy/proxy email distribué sous licence BSD-like. J’ai choisi ce serveur web parce qu’après avoir lu de bons échos sur sa rapidité et son efficacité, j’ai eu envie de le tester. C’est donc plus par curiosité et envie d’apprendre que par conviction après avoir étudié la question sérieusement que j’utilise nginx.

Pour ce qui concerne le moteur de bases de données, j’ai été plus « raisonnable » en adoptant MySQL que je connais déjà pas mal et qui est supporté par la plupart des services et applications que je serai amené à installer. Même si ça me démange d’utiliser PostgreSQL, j’étais assez pressé de mettre en place des services sur mon serveur. J’ai d’ailleurs déjà installé et configuré Piwigo et Subsonic dont je pourrai vous parler bientôt.

Je ne m’étendrais pas ici sur la configuration de ces outils, leurs documentations sont plutôt bien faites et d’autres blogueurs l’ont déjà fait mieux que je ne pourrais le faire. Vous pouvez toutefois me poser des questions dans les commentaires et je tenterai d’y répondre !

Berlin, paradis végétarien ?

Manger No Responses »

sept 122011

Contrairement à ce que certaines traditions pourraient laisser penser, Berlin est une des villes d’Europe qui compte le plus de végétariens (environ 30%). Alors forcément, les restaurants qui proposent de bons plats végétariens ou végétaliens sont légion !

Voici les endroits où je me suis régalé après avoir passé quelques jours dans la capitale allemande :

Ashoka : les restaurants indiens/pakistanais en France, c’est bien mais on tombe le plus souvent sur les mêmes plats. Ce petit resto indien du côté de Savigny Platz (quartier de Charlottenburg) propose des plats variés et originaux (par exemple, je me suis régalé avec un curry à la banane) pour pas cher (environ 5€ le plat).
Maroush : un des meilleurs falafels de Berlin selon le Lonely Planet. Je me devais d’aller goûter ça ! Verdict : un des meilleurs sandwichs falafel que j’ai mangés pour 3€.
Vöner : un kebab végétarien à base de seitan, c’est possible ! Idem pour le burger ou la currywurst (là aussi pour moins de 5€). Ce fast food végétarien que vous trouverez dans le quartier de Friedrichshain est aussi un lieu de l’underground berlinois (militantisme vegan et anti-fasciste, affiches pour des concerts de groupes obscurs de crust grind hardcore, etc).
Seerose : une cantine végétarienne comme j’ai pu en voir également à Barcelone et Dublin : on choisit 2, 3 ou 4 plats parmi ceux proposés (ils changent quotidiennement ou presque) et on ajoute 2 salades parmi de nombreuses proposées. 4,5€ pour une base de 2 plats, 6€ pour 3 plats. J’aime beaucoup le concept et regrette qu’il n’en existe pas (à ma connaissance) en France.
Veggie Chinese Gourmet Cuisine : ne vous fiez pas à son nom ridicule, ce restaurant chinois (quartier de Charlottenburg) qui propose notamment des simili-carné est vraiment délicieux. Je vous conseille le tofu frit qu’on roule dans des galettes de blé. Comptez environ 10€ pour un plat le soir.
Cookies cream : il s’agit d’un restaurant gastronomique végétarien ! Le tarif s’en ressent (mais reste raisonnable : une trentaine d’euros pour entrée/plat/dessert) mais on n’a pas tous les jours la joie de manger de la « grande cuisine » 100% végétarienne. Les plats sont beaux, raffinés et bons (juste un petit bémol sur les desserts). Le cadre est original. Le service est plus que correct sans être pompeux.

(Notez qu’en plus de ces nombreux restos, les végétariens berlinois ont beaucoup plus de choix que nous dans les supermarchés. On y trouve non seulement des « steaks » végétariens mais également des saucisses, du « jambon » végétal, etc)

Auto-hébergement : pour quoi (faire) ?

Auto-héberger 8 Responses »

sept 022011

Après le pourquoi et le avec quoi, je vais vous dire aujourd’hui ce que je compte auto-héberger. Le but est de remplacer les services de Google (ou d’autres entreprises) que j’utilise. La liste de ces services est longue : Gmail, Google reader, Google tasks, Google agenda, Picasa, Evernote, Diigo, etc.

Voilà donc une liste non exhaustive et probablement destinée à évoluer de ce que je compte héberger à la maison et des logiciels que j’envisage d’utiliser pour ce faire (il s’agit bien sûr de logiciels libres) :

une partie de mes mails : je souhaite contrôler ma correspondance privée et ne pas dépendre du bon vouloir de quelques sociétés pour ce qui est devenu une part importante de ma communication. Je pense utiliser un webmail comme RoundCube. Cette partie risque d’être assez délicate et je ferai probablement d’autres billets là dessus.
mon blog : la migration devrait avoir lieu en fin d’année puisque mon hébergement se termine en janvier
mes flux rss/atom : j’avoue apprécier google reader et feedly et je pense que j’aurai un peu de mal à m’en passer au début mais RSS Lounge semble très bien fait
mes photos : j’ai déjà commencé à mettre en place Piwigo qui semble faire tout ce dont j’ai besoin, je vous en parlerai bientôt.
ma musique : Subsonic semble assez génial pour ça (à comparer avec Ampache)
mon outil de gestion des tâches (pour continuer d’implémenter zen to done). J’ai un peu abandonné mon apprentissage d’org-mode pour l’instant mais je sais qu’il est possible de l’héberger avec WebDAV. Sinon, il y a MyTinyTodo.
mes marque pages / ma veille avec SemanticScuttle
mon agenda / mon calendrier / mes contacts : quelques pistes à explorer
des documents partagés (je n’ai pas encore cherché d’outil qui permettrait de faire ça, n’hésitez pas à me parler d’un tel outil dans les commentaires)
mon compte de microblogging status.net (pour l’instant chez identi.ca)
mon identité numérique (OpenId) avec SimpleID
un serveur jabber avec Prosody
un script bashpodder lancé par cron pour télécharger mes podcasts
un outil de prise de notes, par exemple un etherpad, un petit wiki ou un snowy

Cette liste montre bien que des alternatives libres (souvent bien faites) existent pour la plupart des services qu’on utilise chez google/yahoo & co. Il faudra que je m’assure que les solutions que je choisirai s’intègrent bien à Android (en tous cas, en ce qui concerne les flux rss, la liste de tâches et l’agenda).

Et bien sûr, en plus de tout ça, il me faudra sécuriser le serveur et prévoir un système de sauvegarde (avec rsync par exemple).

Tout un programme !

Avez-vous pensé au vélo ?

Changer 1 Response »

sept 012011

Comment vous déplacez-vous pour vos trajets quotidiens (domicile/travail par exemple) ?

Si vous vous déplacez en voiture ou en transport en commun, avez-vous déjà pensé au vélo ? Ce moyen de transport que nous utilisions quotidiennement quand nous étions enfant ou adolescent a bien des avantages :

écolo : nul besoin de détailler.
fiable : bien sûr, on n’est pas à l’abri de quelques pannes mais ce n’est pas grand chose à côté des embouteillages ou des retards des transports en commun.
économique : se déplacer en vélo coûte bien moins cher que les véhicules motorisés (il suffit d’un investissement de départ puis d’un peu d’entretien). Vous pouvez même récupérer un vieux vélo ou en trouver un d’occasion pour commencer.
bon pour la santé : mine de rien, les déplacements en vélo permettent de faire de l’exercice et de prendre l’air sans trop empiéter sur son temps libre.
rapide : on ne dirait pas comme ça mais en ville, le vélo est un mode de déplacement rapide (pour ma part, je mets autant de temps quand je vais travailler en vélo que quand j’y vais en métro)
agréable : en vélo, on est plus ouvert sur la ville ou les paysages puisqu’on est pas enfermé dans sa voiture, dans un bus ou sous terre.
fun : faire du vélo, c’est assez amusant, ça donne des sensations agréables et ça peut nous rappeler notre enfance (effet madeleine de Proust).
polyvalent : aujourd’hui, il y a des vélos pour tous les goûts et tous les besoins : vélo hollandais pour le confort (sur les petits trajets) et la sécurité, VTC pour la polyvalence, vélo électrique, vélo pliant, vélo en libre service dans la plupart des grandes villes (bientôt à Lille !).
BONUS passez pour un héros : pensez à la tête de vos collègues le jour où vous arriverez en vélo au boulot alors qu’il pleut ou qu’il fait froid dehors !

Si vous n’êtes pas encore convaincus, voilà 10 bonnes raisons d’aller travailler en vélo (dont certaines que j’ai déjà évoqué).

Lancez-vous !

Je pense vous donner prochainement quelques conseils pour s’y mettre sereinement. En attendant, voici quelques sites qui m’ont été très utiles :

l’association droit au vélo, association d’usagers du Nord Pas-de-Calais, mais leur site contient des conseils indépendants de l’endroit où vous habitez !
le site de la FUB, fédération française des usagers de la bicyclette, regorge d’informations très utiles !
le forum vélotaf

Auto-hébergement : avec quoi ?

Auto-héberger No Responses »

août 302011

Cet article n’a pas la prétention de vous donner LA solution matérielle ultime pour votre auto-hébergement. Je veux simplement vous présenter la solution que j’ai retenue en fonction de mes contraintes et de mes objectifs. Pour avoir d’autres avis et avoir un maximum d’informations avant de faire votre choix, je vous conseille de lire la page matériel du wiki auto-hébergement et de nombreux articles d’autres blogueurs que vous trouverez sur le planet.

Pour résumer, les solutions possibles sont :

une vieille machine récupérée
un NAS « hacké »
un plug PC : sheevaplug ou tonidoplug par exemple
un mini-serveur « clé en main » : le bubba 3 de chez excito par exemple
une config perso comme par exemple celle de Benjamin ou le très beau boitier maison de MaKoTo
un barebone, c’est-à-dire un combo boitier + carte mère + processeur auquel il suffit d’ajouter un disque dur et de la RAM.

Les points suivants étaient importants et ont déterminé mon choix :

faible consommation électrique
faible encombrement
peu de bruit
facilité à mettre en place : je pense que je vais beaucoup me prendre la tête sur la partie logicielle donc je voulais éviter de passer trop de temps sur le matériel.
une solution qui soit la plus durable possible et qui puisse encaisser un minimum tout ce que je compte lui faire faire.

Les 3 premiers points excluent la solution « vieille machine récupérée ». Ne disposant pas d’un NAS, j’ai choisi d’éliminer cette possibilité. Quant aux plug computers, j’ai un peu de craintes sur leur durée de vie et je n’aime pas trop le fait d’utiliser un disque dur externe.

Restait donc la config perso et le barebone, deux solutions quasi-similaires. Pendant un moment, je m’orientais vers un boitier Antec ISK300-65 et une carte mère mini-ITX (comme beaucoup de monde depuis l’article de Benjamin) mais je trouve que ce boitier est assez encombrant. Je ne me suis donc pas jeté dessus et j’ai continué à butiner sur les blogs parlant d’auto-hébergement.

Après avoir lu cet article de ®om puis celui de Comète, j’avais trouvé une solution satisfaisante : un barebone Shuttle XS35v2. Il est petit, silencieux, peu consommateur d’énergie et il dispose d’une bonne puissance de calcul et de suffisamment de mémoire pour supporter tous les services que je compte héberger. Je l’ai équipé d’un disque dur Seagate Momentus 7200tours/min de 500go et d’une barrette de RAM Kingston SODIMM DDR3 PC8500 de 2Go. Le tout m’a coûté 230€ environ (frais de port inclus).

Quelques jours après avoir passé la commande, ça donne ça :

Older Entries

/home/ked

ked